详情

10月30日讯 10月29日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十六期（20241029期）裁判评议责任。左证斟酌俱乐部的呈文主见体育游戏app平台，本期主要评议了2个判例，均来自中甲联赛，最终评议组认定其中有1例错漏判。

本期评议会仍采选视频会议形态，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检东谈主员代表列席旁听会议，采选评议构成员集体扣问和单独发表主见相纠合的形态，得出评探究断如下：

【判例一】：中甲联赛第29轮，上海嘉定汇龙vs石家庄功夫，比赛第25分钟，上海嘉定汇龙7号队员在对方罚球区内射门，球疑似战斗守方石家庄功夫20号队员手臂，评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组大批成员觉得：守方队员手臂处于天然位置，也莫得附加的向球出动的作为，天然球战斗了手臂，但这不是手球犯规。评判员作念出的不是手球犯规的决定正确。（视频：判例1）

【判例二】：中甲联赛第29轮，云南玉昆vs大连英博，比赛第83分钟，大连英博进球，评判员启动判进球灵验，VAR介入，评判员经在场回看后改判攻方大连英博40号队员进球前手球犯规在先，进球无效。

关于此判例，评议组领先一致觉得：VAR所稽查的视频，其角度弗成明晰证实球是否与攻方大连英博40号队员手臂有战斗，弗成证实评判员的启动判罚（进球灵验）出现了彰着、明晰的不实，左证竞赛功令及VAR操作表率，VAR依据此视频介入属于不实介入。评判员在场回看后，依据此视频作念出改判也属于不实。

同期，评议组大批成员觉得，左证现存视频不错判断，球未战斗攻方大连英博40号手臂，攻方不存在手球犯规，进球应为灵验，评判员改判为进球无效的最终决定不实。（视频：判例2）

中国足协将链接秉抓平允、公正、公开的原则，积极采纳俱乐部的响应和呈文主见体育游戏app平台，并针对其中要点判例以及社会热诚度高、成心于妥洽判罚法度的典型判例开展评议并向社会公布评议效果，对斟酌错漏判评判员作出里面处治。